ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-608/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) от 21.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010 по делу N А73-17890/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Заря" о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения по настоящему делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (без выполнения функций по выплате пенсий) (ул. Ленинградская, 28, г. Хабаровск, 680013; ул. Слободская, 27, г. Хабаровск, 680030) к открытому акционерному обществу "Заря" (ул. Пионерская, 8, г. Хабаровск, 680572) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю, Отдел судебных приставов по Хабаровскому району УФССП по Хабаровскому краю.

Суд

 

установил:

 

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.03.2010 с открытого акционерного общества "Заря" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 2 797 844 рубля 53 копейки задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год и пени.

Открытое акционерное общество "Заря" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о предоставлении отсрочки с последующей рассрочкой исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010 заявление удовлетворено. Обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.07.2011, с последующей рассрочкой исполнения решения на один год, с уплатой ежемесячно 1-го числа каждого месяца, начиная с 01.07.2011, по 233 155 рублей, в июне 2012 года - 233 139 рублей 53 копеек.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.12.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения решения.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя заявление об отсрочке и последующей рассрочке исполнения решения, суды исходили из того, что имеются конкретные обстоятельства (тяжелое финансовое положение общества, являющегося сельскохозяйственным предприятием, дотационный характер его деятельности, наличие задолженности по налогам, сборам, взносам, а также кредиторской задолженности и угроза банкротства), подтвержденные представленными доказательствами, затрудняющие исполнение решения суда по настоящему делу, а также учитывали необходимость соблюдения баланса публичных и частных интересов.

Довод управления о нарушении судами норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит запрета на предоставление судами отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос о их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-17890/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ