ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2011 г. N ВАС-18671/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (129223, г. Москва, пр-т Мира, ВВЦ, стр. 194) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2010 по делу N А40-83081/08-80-312, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (129110, г. Москва, Олимпийский пр-т, 5) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 01.09.2008 N 52-18-14/667.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010, решение инспекции признано недействительным, в частности по пункту 4.1 решения, которым установлена неуплата обществом земельного налога в сумме 149 520 рублей, взыскан штраф на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 29 904 рублей, начислены пени в соответствующей сумме.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 11.06.2009 по делу N А40-83081/08-80-312 в части признания недействительным пункта 4.1 решения инспекции от 01.09.2008 N 52-18-14/667.

Определением от 02.04.2010 Арбитражный суд города Москвы отказал инспекции в удовлетворении заявления, указав на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 определение суда от 02.04.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как считает, что названные судебные акты предоставляют возможность налогоплательщикам не уплачивать земельный налог, в случае допущения ошибки органом государственного кадастра по оценке земельного участка, что приводит к нарушению публичных интересов.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, основанием для отмены решения инспекции от 01.09.2008 N 52-18-14/667 в части доначисления земельного налога по пункту 4.1 послужил ответ отдела по Одинцовскому району Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 17.11.2008 N 8371-32/5761, согласно которому кадастровая стоимость земельного участка, равная 22 140 000 рублей, являлась технической ошибкой, выявленной и исправленной 19.09.2008 на 5 854 000 рублей.

Обратившись с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, инспекция указывает на сведения, приведенные в письме Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области от 02.11.2009 N 32928-10/8110, как на вновь открывшееся обстоятельство, являющееся существенным, которое не было и не могло быть известно инспекции и в силу пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет пересмотр решения суда в части названного пункта.

В упомянутом письме содержится ответ органа кадастра на запрос инспекции от 21.09.2009, направленный после принятия судами первой и апелляционной инстанций судебных актов по существу спора, к письму приложена выписка из государственного земельного кадастра, согласно которой кадастровая стоимость спорного земельного участка, принадлежащего обществу, составляет 22 140 000 рублей.

Правильно применив положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что невозможность обращения с соответствующим запросом в уполномоченный государственный орган в период рассмотрения дела инспекцией не доказана. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-83081/08-80-312 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 02.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.В.БАЦИЕВ

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА