ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2011 г. N ВАС-17895/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление открытого акционерного общества по изготовлению трикотажа
"Чайка" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.05.2010 по делу N А43-7137/201016-166,
постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
16.09.2010 с приложенными документами установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 16.09.2010 в связи, с чем заявление могло быть подано
не позднее 16.12.2010.
Согласно штампу экспедиции Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении, доставленном курьерской
службой, оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.01.2011.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее открытое
акционерное общество по изготовлению трикотажа "Чайка" обращалось с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2010 N
ВАС-17895/10 заявление было возвращено в связи с тем, что к заявлению открытого
акционерного общества по изготовлению трикотажа "Чайка" подписанному
его представителем была приложена копия доверенности от 26.11.2009, которая не
содержала полномочия представителя на подписание
заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Повторное заявление содержит ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин
послуживших препятствием для обращения с упомянутым заявлением в установленный
срок.
В качестве причин, послуживших
препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный срок,
открытое акционерное общество по изготовлению трикотажа "Чайка"
указывает на устранение им обстоятельств послуживших основаниями для возврата
его заявления Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
22.12.2010 N ВАС-17895/10.
Поскольку нарушение порядка подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть
отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу
заявления не имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого
акционерного общества по изготовлению трикотажа "Чайка" о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить повторное заявление открытого
акционерного общества по изготовлению трикотажа "Чайка" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2010
по делу N А43-7137/201016-166, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 16.09.2010 с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ