ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N ВАС-15376/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное
заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Республике Карелия о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 21.07.2010 по делу N А26-11445/2009 Арбитражного суда Республики
Карелия с приложенными документами,
установил:
следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.07.2010 в связи, с чем заявление могло быть
подано не позднее 21.10.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заказного почтового отправления, заявление подано в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 27.12.2010.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.
Ранее Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Республике Карелия дважды обращалось с заявлениями о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов, однако определениями Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2010 и от 30.11.2010 N
ВАС-15376/10 заявления были возвращены в связи с тем, что к первому заявлению
Управления Федеральной службы по надзору в сфере
защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия
подписанному его представителем А.И. Коваленко не был приложен документ,
подтверждающий его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, а повторное заявление не содержало обоснованного ходатайства
о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Повторное заявление содержит ходатайство
о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок.
В качестве причин
послуживших препятствием для обращения с указанным заявлением в установленный
срок Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
и благополучия человека по Республике Карелия указывает на устранение им
обстоятельств послуживших основаниями для возврата его заявлений определениями
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2010 и от 30.11.2010 N
ВАС-15376/10.
Поскольку нарушение порядка подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установленного главой
36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть
отнесено к причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением,
оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу
заявления не имеется.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Республике Карелия о восстановлении пропущенного
процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора отказать.
Возвратить повторное заявление Управления
Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
человека по Республике Карелия о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2010 по делу N
А26-11445/2009 Арбитражного суда Республики Карелия с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ