ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2011 г. N ВАС-16013/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева
Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Тамбову от 29.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тамбовской области от 02.03.2010, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2010 по делу N А64-221/2010,
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по
г. Тамбову (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области
с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тамбов-Бет" (далее - общество) к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 02.03.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 20.09.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, инспекция ссылается на нарушение судами норм материального права.
Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 13.01.2011 N 9174/10
по делу Арбитражного суда Костромской области N А31-8793/2009 определил
правовую позицию, согласно которой деятельность по организации и проведению
азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии является
незаконной, поэтому действия лица, фактически осуществляющего такой вид
деятельности, образуют состав административного правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
Учитывая, что доводы инспекции касаются
применения законодательного положения, по которому правовая позиция уже
определена в названном Постановлении, коллегия судей не находит оснований для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Вместе с тем согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления от
14.02.2008) оспариваемые заявителем в порядке надзора судебные акты, основанные
на положениях законодательства, практика применения
которых после их принятия определена Высшим Арбитражным Судом
Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также могут быть пересмотрены по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А64-221/2010
Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тамбовской области от 02.03.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 20.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ