ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-18431/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сеткиной Л.И. (пр. Победы, 38-83, г. Югра, 652062) от 14.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010 по делу N А27-942/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010 по тому же делу, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Сеткиной Л.И. к заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области Тараровой О.Л. о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области от 20.10.2009 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказа в предоставлении копий поручений, направленных контрагентам, выраженном в письме от 12.10.2009 N 16-08-2009.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Сеткина Любовь Ивановна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к заместителю начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области Тараровой Ольге Леонидовне о признании незаконным решения от 20.10.2009 N 34 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказа в предоставлении копий поручений, направленных контрагентам, выраженном в письме от 12.10.2009 N 16-08-2009.

Определением от 29.04.2010 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.05.2010, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды установили, что предприниматель в 2005 году использовала право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в виде расходов на приобретение жилого дома в городе Юрга и, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что поскольку налогоплательщик вправе получить имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, только по одному объекту и один раз, заявление такого вычета в 2006 году в виде расходов на приобретение квартиры в городе Юрга неправомерно.

Довод заявителя о неосуществлении ею предпринимательской деятельности в 2006 году правового значения для получения налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеет.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-942/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА