ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2011 г. N ВАС-18587/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" (далее - ООО "Магнолия") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2010 по делу N А51-4970/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску муниципального учреждения - Администрации городского округа ЗАТО г. Фокино к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства г. Фокино (далее - МУМП КХ; муниципальное предприятие), ООО "Магнолия" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора подряда от 03.04.2009 N 01/04-2009.

Суд

 

установил:

 

решением от 08.06.2010 первой инстанции Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.11.2010 отменил решение суда первой инстанции от 08.06.2010 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "Магнолия" не согласно с выводами названного суда, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в подтверждение соблюдения при заключении спорного договора, являющегося крупной сделкой, требований части 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" ответчиками представлена служебная записка от 06.03.2009, в соответствии с которой начальник МУМП КХ обратился к главе городского округа ЗАТО г. Фокино с просьбой согласовать заключение с ООО "Магнолия" договора на вскрышные работы (залежь "Восточная") общей суммой такого контракта по локальному расчету - 4 344 498 рублей, и одобрение этой сделки было совершено главой городского округа ЗАТО г. Фокино посредством наложения резолюции "согласен".

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций, признав указанный выше документ в качестве бесспорного доказательства согласования с органом собственника вопроса о совершении муниципальным предприятием крупной сделки - договора подряда от 03.04.2009, не исследовали вопросов о том, принималось ли муниципальным предприятием в порядке, предусмотренном его Уставом, решение о совершении указанной крупной сделки и согласовывалось ли совершение такой сделки с его учредителем - Администрацией городского округа ЗАТО г. Фокино (далее - Администрация), которой по делу представлено письмо, содержащее информацию о том, что упомянутая служебная записка муниципального предприятия в Администрацию не поступала.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4970/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА