ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N ВАС-681/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова рассмотрела заявление
открытого акционерного общества "Прибой" от 28.12.2010 N 61-юр о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-49320/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2010 по тому же
делу по иску открытого акционерного общества
"Прибой" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) к городу
Санкт-Петербург в лице Комитета по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга; Комитету финансов Санкт-Петербурга о взыскании 675 491 рубля
91 копейки убытков в связи с загрязнением сточных вод.
Третьи лица: государственное унитарное
предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"; администрация
Василеостровского района Санкт-Петербурга; Комитет по природопользованию,
охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности.
Суд
установил:
в нарушение части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.
Заявление о пересмотре в порядке надзора
названных судебных актов подписано представителем (Ботовым В.П.), действующим
по доверенности от 10.11.2010. Из содержания доверенности следует, что она
выдана от имени ОАО "Прибой" индивидуальным предпринимателем
Житомирским С.М. - управляющим ООО "Корпорация "ТИРА", которое
осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО
"Прибой" на основании договора от 01.07.2010 N 1/10.
Указанный договор о передаче полномочий
единоличного исполнительного органа управляющей организации к заявлению не
приложен.
Поскольку полномочия
органа лица, подающего заявление не подтверждены в порядке,
установленном статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь частью 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление открытого
акционерного общества "Прибой" от 28.12.2010 N 61-юр о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 05.04.2010 по делу N А56-49320/2009, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2010 по тому же
делу с приложением (всего на 134 листах) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА