ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N ВАС-17741/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление от
10.12.2010 N 138 открытого акционерного общества "Управление
производственно-технологической комплектации" (г. Набережные Челны) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 26.11.2010 по делу N А65-7515/2010-СА2-34 Арбитражного
суда Республики Татарстан по заявлению Исполнительного комитета муниципального
образования город Набережные Челны Российской Федерации (г. Набережные Челны) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань) о признании незаконными действий, и жалобу от 13.01.2011 N 05 на
определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2010 N
ВАС-17741/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - ОАО "Управление производственно-технологической
комплектации" (г. Набережные Челны, далее - общество), ООО
"Родник-Розница" (г. Набережные Челны), Министерство земельных и
имущественных отношений по Республике Татарстан (г. Казань).
Суд
установил:
ранее общество обращалось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 10.12.2010 N 138 о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 26.11.2010 по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемого
судебного акта: определением от 29.12.2010 N ВАС-17741/10 коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора по тем же основаниям не допускается.
Повторно обращаясь в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением от 10.12.2010 N 138, общество в нарушение
положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра
в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Кроме того, общество просит пересмотреть
в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
29.12.2010 N ВАС-17741/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако оспаривание определения об отказе
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление от
10.12.2010 N 138 открытого акционерного общества "Управление
производственно-технологической комплектации" о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
26.11.2010 по делу N А65-7515/2010-СА2-34 Арбитражного суда Республики
Татарстан и жалобу от 13.01.2011 N 05 на определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.12.2010 N ВАС-17741/10 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ