ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2011 г. N ВАС-16728/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" (г. Казань; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-32590/2009-СА2-22 по заявлению муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконными действий, выразившихся в государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на объекты: здания и сооружения контейнерной площадки по продаже автозапчастей с асфальтированной площадкой, назначение: нежилое, общая площадь застройки 2889,2 кв. м, инв. N 92:401:002:000014930, литеры А, Б, б, В, в, Д, 1 - 5, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Тази Гиззата, и обязании погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" на объекты: здания и сооружения контейнерной площадки по продаже автозапчастей с асфальтированной площадкой, назначение: нежилое, общая площадь застройки 2889,2 кв. м, инв. N 92:401:002:000014930, литеры А, Б, б, В, в, Д, 1 - 5, расположенные по адресу: г. Казань, ул. Тази Гиззата.

Суд

 

установил:

 

первоначально поданное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 определением от 29.11.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие надлежащих документов, подтверждающих должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Устранив указанные нарушения, обществом 02.12.2010 (согласно штемпелю на почтовом конверте) направлено аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено обществом с пропуском установленного трехмесячного срока. Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срока, обществом не заявляется.

Заявителю следует учитывать, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, и, принимая во внимание время для пересылки почтовой корреспонденции, пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для восстановления процессуального срока на подачу такого заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-32590/2009-СА2-22 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ