ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N ВАС-14596/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление сельскохозяйственного
производственного кооператива "Колхоз Сартланский"
(с. Бакмасиха, Барабинский
район, Новосибирская область; далее - кооператив) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от
25.01.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от
11.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 09.09.2010, определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 13.11.2010 по делу N А45-26893/2009 Арбитражного суда
Новосибирской области по иску сельскохозяйственного производственного
кооператива "Колхоз Сартланский" к
Сибирскому сельскому потребительскому обществу (г. Барабинск, Новосибирская область) о признании сделки безвозмездной передачи
основных средств от 01.03.1998, заключенной между Барабинским районным
потребительским обществом и Сибирском сельским потребительским обществом,
недействительной (ничтожной).
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2010, вынесенного по
результатам заявления кооператива о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010, отказано в передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А45-26893/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
Кооператив повторно обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором указывается на
необоснованность судебных актов, принятых по делу.
Однако арбитражным процессуальным
законодательством возможность оспаривания определения Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не предусмотрена.
Повторное обращение заявителя о пересмотре
судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям,
установленным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в порядке
надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть
месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного
акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким
заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
оспариваемом судебном акте.
Повторное заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора направлено кооперативом 24.12.2010 (согласно штемпелю
на конверте), то есть с пропуском установленного трехмесячного срока со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта -
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
09.09.2010. Ходатайства о восстановлении процессуального срока, содержащего
уважительные, не зависящие от заявителя причины пропуска срока, кооперативом не
заявляется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление
сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Сартланский" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.2010, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2010, определения Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2010 по делу Арбитражного суда
Новосибирской области N А45-26893/2009 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ