ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N ВАС-14270/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление
закрытого акционерного общества "Грант" (г. Москва) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
14.12.2009 по делу N А81-4286/2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу, принятых по иску
открытого акционерного общества
"ВТБ-Лизинг" (г. Москва) к закрытому акционерному обществу
"Грант" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения
ответчика имущества, и жалобу общества на определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 15.11.2010 N ВАС-14270/10 об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Другие лица,
участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
относительно предмета спора, - ООО "Геогаз"
(г. Санкт-Петербург), ООО "Омега Бурмаш"
(г. Москва), ООО "Велл Дриллинг
Корпорейшн" (г. Москва).
Суд
установил:
ранее общество 20.10.2010 (согласно
почтовому штемпелю отделения связи на конверте) обращалось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.
Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов: определением от 15.11.2010 N ВАС-14270/10 коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора по тем же основаниям не допускается.
Повторно обращаясь 14.12.2010 (согласно
почтовому штемпелю отделения связи на конверте) в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с настоящим заявлением, общество в нарушение положений
части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов.
Также заявителем не
соблюдены требования части 3 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которыми
заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для
проверки в судебном порядке
законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем
судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010, вступившее в
законную силу 21.07.2010 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С настоящим заявлением о пересмотре в
порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 14.12.2010
(согласно почтовому штемпелю отделения связи), т.е. за пределами срока,
установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.
Кроме того, общество обращается с
жалобой, в которой просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2010 N ВАС-14270/10 об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Однако оспаривание определения об отказе
в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление закрытого
акционерного общества "Грант" (г. Москва) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от
14.12.2009 по делу N А81-4286/2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу и жалобу на
определение ВАС РФ от 15.11.2010 N ВАС-14270/10 возвратить заявителю.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ