ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2011 г. N 655/11
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база
"Малино" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-79576/08-53-676, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от
01.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Производственно-складская база "Малино" (г. Зеленоград) к
государственному унитарному предприятию города Москвы "Дирекция единого
заказчика района Крюково города Зеленограда" (г. Зеленоград) о взыскании 2
061 960 рублей, об обязании забрать вещи, переданные
на хранение.
Другие лица, участвующие в деле: Управа
района "Крюково", Департамент имущества города Москвы.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А40-79576/08-53-676 Арбитражного суда города Москвы является
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010,
в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 30.12.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с
пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный
срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
ссылаясь на позднее получение оспариваемого постановления кассационной
инстанции, а также на длительное изучение судебной практики при подготовке
надзорной жалобы.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
оснований для его удовлетворения.
Срок на подачу заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Процессуальный закон связывает
возможность восстановления пропущенного срока на подачу надзорной жалобы с
наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было
обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Обстоятельства, на которые заявитель
ссылается как на приведшие к пропуску срока, ничем
документально не подтверждены. Необходимость изучения судебной практики не
может расцениваться как не зависящая от заявителя причина пропуска срока.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Производственно-складская база
"Малино" б/д б/н о восстановлении
пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с
ограниченной ответственностью "Производственно-складская база
"Малино" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда города Москвы от 15.12.2009 по делу N А40-79576/08-53-676, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.07.2010 по тому же делу
возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 114
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА