ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N ВАС-14125/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление закрытого
акционерного общества "Универсалстрой" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу N А32-46996/2009-63/652-83АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными документами,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.08.2010, в связи с чем, заявление могло быть
подано не позднее 09.11.2010. Согласно штемпелю на конверте заказного почтового
отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 29.12.2010.
Таким образом, заявление направлено в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного
законом срока.
Заявление содержит ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
В качестве причины
пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 им не получено.
Учитывая то, что
после принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09.08.2010 по делу А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда
Краснодарского края, заявитель для получения им копии постановления суда
кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока в суд не
обращался, и поскольку доказательства такого обращения и обстоятельств, не
зависящих от лица препятствовавших этому к ходатайству не приложено, то заявленное
ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Кроме того, к заявлению или представлению
должны быть приложены его копии и копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу, с копиями в количестве экземпляров, равном
количеству лиц, участвующих в деле.
Как следует из
заявления закрытого акционерного общества "Универсалстрой"
им оспаривается в порядке надзора постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.08.2010 по делу А32-46996/2009-63/652-83АЖ
Арбитражного суда Краснодарского края, при этом, по указанному делу принималось
также решение от 17.12.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.04.2010 копии которых к заявлению также не приложены.
Таким образом, к заявлению закрытого
акционерного общества "Универсалстрой" не
приложены его копии и копии судебных актов, принятых по делу в количестве
экземпляров, равном количеству лиц участвующих в деле.
Кроме того, заявление или представление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в письменной форме и должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
К заявлению или представлению,
подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной
документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К заявлению закрытого акционерного
общества "Универсалстрой" подписанному его
представителем Здрожай В.С. не приложен документ,
подтверждающий его полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
в удовлетворении ходатайства закрытого
акционерного общества "Универсалстрой" о
восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре
судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление закрытого акционерного
общества "Универсалстрой" о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09.08.2010 по делу N А32-46996/2009-63/652-83АЖ Арбитражного суда
Краснодарского края c приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ