ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-16749/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 21.12.2010 N 1353 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 по делу N А39-3088/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Ойл Трейдинг" (далее - ООО "Компания Ойл Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия (далее - управление) от 03.09.2008, вынесенных по делу N 157, о признании действий ООО "Компания Ойл Трейдинг", а также открытого акционерного общества "Мордовнефтепродукт" (далее - ОАО "Мордовнефтепродукт"), общества с ограниченной ответственностью "Мордовская топливная компания" (далее - ООО "МТК") и общества с ограниченной ответственностью "Петролинк" (далее - ООО "Петролинк") нарушающими часть 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Мордовнефтепродукт", ООО "МТК" и ООО "Петролинк".

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2009 решение суда первой инстанции от 25.12.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.04.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 09.12.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия объединил в одно производство дела по заявлениям ООО "Компания Ойл Трейдинг" (N А39-3088/2008), ООО "Петролинк" (N А39-3320/2008) и ООО "МТК" (N А39-3238/2008) о признании недействительными решения и предписания управления от 03.09.2008, вынесенных по делу N 157, с присвоением делу N А39-3088/2008.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 заявленные требования удовлетворены; производство по делу по заявлению ООО "Компания Ойл Трейдинг" прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 решение суда первой инстанции от 19.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.01.2010, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению управления, наличие различных закупочных цен должно было повлечь установление различных розничных цен на дизельное топливо и бензины автомобильные.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что совпадение розничных цен на товарном рынке являлось закономерным результатом, обусловленным объективными причинами, а розничная цена и период ее установления не могли значительно различаться, поскольку рост розничной цены напрямую зависит от роста оптовой цены; уровень розничных цен на топливо в рассматриваемом случае являлся следствием обстоятельств в равной мере влияющих на все хозяйствующие субъекты, действующие на данном товарном рынке.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А39-3088/2008 Арбитражного суда Республики Мордовия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовии от 19.01.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ