ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2011 г. N ВАС-11931/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова
И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Горсткиной Л.С. (г.
Реутов) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 20.09.2010 по делу N А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области по иску по иску гражданки
Горсткиной Л.С. (г. Реутов) к гражданам Соломатину А.Б. (г. Балашиха) и Четвертакову Ю.А. (г. Балашиха) о переводе на истца прав и
обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале
общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" в размере 20
процентов, заключенному между ответчиками, и о признании за истцом права
собственности на эту долю.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (далее - общество
"Заготовитель).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 05.09.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого
арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 13.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции
от 05.12.2008 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Десятый
арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 15.04.2009 решение суда первой инстанции отменено, дело
назначено к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой
инстанции.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 03.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции
от 15.04.2009 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Десятый
арбитражный апелляционный суд.
Определением Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 17.09.2009 г. N ВАС-11931/09 в передаче дела N
А41-8455/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009
отказано.
В результате нового рассмотрения дела
Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.06.2010 отменил
решение суда первой инстанции от 05.09.2008 и принял решение об отказе в
удовлетворении иска по иным основаниям.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 20.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции
от 17.06.2010 оставил без изменения.
Гражданка Горсткина Л.С. не согласна с
постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2010 и постановлением суда
кассационной инстанции от 20.09.2010, полагает, что они нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав
и законных интересов.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим
иском, гражданка Горсткина Л.С. в обоснование требования о переводе на нее прав
и обязанностей покупателя доли (20%) в уставном капитале общества
"Заготовитель" по договору купли-продажи, заключенному между
Четвертаковым Ю.А. и Соломатиным А.Б., указала на нарушение ее
преимущественного права на приобретение этой доли,
предусмотренного статьей 21 Федерального закона "Об обществах с
ограниченной ответственностью".
Отказывая в удовлетворении данного
требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что переход
спорной доли от Четвертакова Ю.А. к Соломатину А.Б.
не состоялся ввиду ничтожности договора купли-продажи от 18.11.2002.
Таким образом, у истицы отсутствует
нарушенное право, подлежащее судебной защите, поэтому отказ в удовлетворении
иска правомерен.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной
и кассационной инстанций в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-8455/08
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ