ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2011 г. N ВАС-18283/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" от 06.12.2010 N 4508 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2009 по делу N А56-12114/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбацкое-Стройсервис" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 12 565 889 рублей 99 копеек задолженности за тепловую энергию (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями соглашения от 18.01.2007 N 2/КП и исходили из отсутствия в соглашении условия о полном возмещении обществом учреждению расходов, связанных с оплатой оказанных энергоснабжающей организацией учреждению услуг.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов учреждение просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между учреждением (абонентом) и закрытым акционерным обществом "Лентеплоснаб" (энергоснабжающей организацией) заключен договор от 01.06.2000 N 80066 о снабжении тепловой энергией в горячей воде, согласно условиям которого энергия подается по адресам, указанным в приложении N 1 и оплачивается абонентом по тарифам, установленным для категории, к которой относится субабонент.

Между учреждением и обществом заключено соглашение от 18.01.2007 N 2/КП (далее - соглашение), которое регламентирует временный порядок расчетов за потребленную тепловую энергию и водоснабжение по жилым зданиям Колпинского района, которые переданы в управление обществу в соответствии с приложением N 1 к соглашению и по которым обществом не заключены прямые договоры с энергоснабжающими организациями.

Пунктом 3.1.1 соглашения предусмотрено, что учреждение самостоятельно производит расчеты с энергоснабжающими организациями по жилым зданиям в соответствии с перечнем согласно пункту 1 соглашения.

В силу пунктов 3.2.1, 3.2.2 соглашения общество получает платежи от населения за коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и канализации; три раза в месяц (10, 20 и 25 числа) перечисляет денежные средства учреждению исходя из фактически поступивших от населения средств за отчетный месяц.

Указывая на неполную оплату обществом потребленной за период с декабря 2006 года по апрель 2007 года тепловой энергии, вопреки соглашению, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку соглашением не предусмотрена обязанность общества по полному возмещению учреждению его расходов, а последнее в рамках договора энергоснабжения от 01.06.2000 N 80066 самостоятельно производит все расчеты с энергоснабжающей организацией, суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска, учитывая исполнение обществом обязательств по перечислению учреждению фактически поступивших от населения средств.

Суды учли, что общество действует в интересах граждан, поэтому его обязательства перед учреждением не могут превышать оплату за тепловую энергию, исчисленную в установленном Правилами N 307 порядке и в соответствии с соглашением.

Довод заявителя о том, что размер полученных обществом платежей от населения превышает размер фактически перечисленных учреждению денежных средств, подлежит отклонению. Судами установлено, что справки, содержащие данные о перечислении платежей от населения за период с 01.12.2006 по 31.05.2007, подтверждают отсутствие расхождений между полученными от населения и перечисленными обществом учреждению денежными средствами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-12114/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ