ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-494/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление открытого акционерного общества Волчихинский "Сельстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010 по делу N А03-6312/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества Волчихинский "Сельстрой" к закрытому акционерному обществу "Алтайагпромстрой" о взыскании 595 477 руб. долга по договору субподряда N 22 от 23.06.2003.

Третьи лица: Алтайское краевое государственное унитарное предприятие "Алтайстройзаказчик", Администрация Волчихинского района Алтайского края, Комитет Администрации Алтайского края по финансам, налоговой, и кредитной политике, Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Волчихинского района.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к заявлению в суд надзорной инстанции, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление подписано гражданином А.В. Астаховым в качестве представителя открытого акционерного общества Волчихинский "Сельстрой", действующего на основании доверенности.

К заявлению приложена доверенность на имя А.В. Астахова от 01.03.2009, подписанная гражданином С.В. Спировым, как генеральным директором, которая не заверена печатью общества, и при этом не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина С.В. Спирова.

Таким образом, полномочия гражданина А.В. Астахова в качестве представителя открытого акционерного общества Волчихинский "Сельстрой" не подтверждены, что является нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление открытого акционерного общества Волчихинский "Сельстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.02.2010 по делу N А03-6312/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ