ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2011 г. N ВАС-14334/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Хабаровск) от 13.12.2010 N 17/Юр-6463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2010 по делу N А73-5751/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Холощак С.А. (г. Хабаровск) к Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - УТ МВД России по ДФО) о взыскании 259 304 руб. неосновательного обогащения за пользование в период с 02.05.2006 по 02.05.2007 без установленных законом или сделкой оснований нежилым помещением площадью 32,3 кв. м, расположенным по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 62.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (г. Хабаровск).

Суд

 

установил:

 

ранее УТ МВД России по ДФО обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.10.2010 N 17/Юр4624 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по основаниям, изложенным в заявлении.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации не установлено оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов: определением от 02.11.2010 N ВАС-14334/10 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) повторное обращение того же лица с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора по тем же основаниям не допускается.

Повторно обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 13.12.2010 N 17/Юр-6463, УТ МВД России по ДФО в нарушение положений части 9 статьи 299 АПК РФ не приводит новых оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Кроме того, УТ МВД России по ДФО в настоящем заявлении от 13.12.2010 N 17/Юр-6463 просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N ВАС-14334/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13.12.2010 N 17/Юр-6463 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2010 по делу N А73-5751/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ