ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-18484/10
ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Балтрыбпром"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской
области от 09.02.2010 по делу N А21-12778/2009, постановления Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу,
установил:
заявителем подано ходатайство о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов
в порядке надзора.
В обоснование
ходатайства заявитель сослался на то, что ранее он своевременно обратился в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, однако его заявление не было
принято к производству потому, что орган почтовой связи неверно проставил на
конверте дату принятия им почтового отправления заявителя.
Заявитель приложил доказательства того,
что он первоначально обратился в надзорную инстанцию 14.12.2010, то есть в
установленный процессуальным законом трехмесячный срок.
Возврат первоначального обращения
заявителя вызван ошибкой органа связи.
С учетом этого суд считает ходатайство о
восстановлении пропущенного срока по повторному обращению обоснованным,
подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.
В остальном заявление подано с
соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 292 и
статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Принять заявление общества с ограниченной
ответственностью "Балтрыбпром" о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от
09.02.2010 по делу N А21-12778/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу и возбудить
надзорное производство.
Направить копию настоящего определения
заявителю.
Судья
И.В.РАЗУМОВ