ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-18165/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В.
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Корсар" от 01.12.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.05.2010 по
делу N А41-9968/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от
21.07.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 по тому же
делу,
установила:
Межрайонный природоохранный прокурор
Московской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской
области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Корсар" (143103, Московская область, г. Руза, пл. Социалистическая,
д. 78; далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи
9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 11.05.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.10.2010 названные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на
неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что вина
общества в совершении правонарушения отсутствует.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения обществом административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях и вина общества подтверждены
материалами дела.
Доводам общества, приведенным в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при
рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А41-9968/10
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 11.05.2010, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 07.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ