ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2011 г. N ВАС-18160/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной
О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул.
Пушкинская, д. 5 а, г. Воронеж, 394036) от 08.12.2010 N 19-19/34497 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 по делу N А14-18885/2009-625/23 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010 по тому же делу, принятых
по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу
"Воронежсинтезкаучук" (Ленинский проспект, 2, г. Воронеж, 394014) о
взыскании финансовых санкций.
Суд
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в
Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному
обществу "Воронежсинтезкаучук" о взыскании 9 515 рублей 87 копеек
финансовых санкций.
Основанием для взыскания финансовых
санкций, послужил вывод органа пенсионного фонда о том, общество представило
недостоверные сведения в отношении застрахованного лица (работника общества -
Гудкову Т.Е.).
Решением Арбитражного суда Воронежской
области от 11.05.2010 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 09.09.2010 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора орган пенсионного фонда просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод
о том, что сведения по застрахованному лицу (работнику общества - Гудковой
Т.Е.) о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное
пенсионное страхование за спорный период являются достоверными, в связи с чем у органа пенсионного фонда отсутствовали
основания для привлечения общества к ответственности за представление
недостоверных сведений на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996
N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе
обязательного пенсионного страхования" и взыскания финансовых санкций.
При этом суды учли,
что решением Центрального районного суда города Воронежа от 03.10.2009
(оставленным без изменения определением Воронежского областного суда от
02.03.2010) по иску Гудковой Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о признании права на
досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1
пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001
N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с достижением
возраста 50 лет, о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, о
возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по
старости с 16.01.2009 г. удовлетворены. За истцом признано
право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с
подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N
173-ФЗ.
Доводы заявителя относительно
недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам
арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических
обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А14-18885/2009-625/23
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2010
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА