ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-304/11

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранд-Полис" от 14.01.2011 N 03/2011/ГП о признании отдельного положения нормативного правового акта недействующим,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предъявляемых к его форме и содержанию статьями 126, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем в нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Кодекса к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Заявителем не соблюден пункт 3 части 1 статьи 193 Кодекса: не указаны права и законные интересы, которые он считает нарушенными оспариваемыми положениями нормативного правового акта.

Согласно части 1 статьи 193 Кодекса заявление об оспаривании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать отдельным требованиям, предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, предусмотренным статьями 125, 126 Кодекса, поэтому на него распространяются последствие несоблюдения указанных в них требований в виде оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гранд-Полис" от 14.01.2011 N 03/2011/ГП о признании отдельного положения пункта 5.3 Положения о территориальном органе Федеральной службы страхового надзора - Инспекции страхового надзора по федеральному округу, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2004 N 126н (с изменениями от 1 августа 2006 г., 6 июня 2008 г.), недействующим оставить без движения.

Обязать заявителя в срок до 18.02.2011 обеспечить получение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации:

- копии свидетельства о регистрации в качестве юридического лица (последних изменений в учредительные документы, если они имели место);

- обоснования правовых последствий применения оспариваемых положений названного нормативного правового акта для сферы его предпринимательской и иной экономической деятельности с доказательствами нарушения конкретных прав и законных интересов, незаконного возложения каких-либо обязанностей, создания иных препятствий.

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА