ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N ВАС-18104/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей Г.Д. Пауля, И.И. Полубениной
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шоова В.Р. (г. Новороссийск) от 06.12.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2010 по
делу N А32-9710/2010-7/224, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
25.11.2010 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Шоова В.Р. (далее - предприниматель) к обществу с
ограниченной ответственностью "Фирма "Санги
Стиль" (далее - общество) о взыскании 550 тыс. рублей убытков, возникших в
результате принятия судом обеспечительных мер по заявлению общества.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
индивидуальный предприниматель Сухачева Е.Г. (г. Новороссийск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 21.05.2010 в иске отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.08.2010 решение от 21.05.2010 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам.
Судом установлено,
что 10.02.2009 между Сухачевой Е.Г. (продавец) и Шабельниковой
Л.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи нежилых помещений площадью
106,3 кв. м, расположенных по адресу: г. Новороссийск, ул. Дзержинского, 207,
по цене 8 900 000 руб. и 02.03.2009 подписано соглашение о задатке в размере 25
тыс. долларов США (что эквивалентно 900 000 рублям).
Помещение передано Шабельниковой
Л.А. по акту от 02.03.2009
Общество 18.02.2009
обратилось в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к Сухачевой Е.Г.
об обязании принять из аренды спорные нежилые
помещения, подписать соглашение о расторжении договора аренды от 01.08.2008, о
взыскании неосновательного обогащения, а также заявило ходатайство о принятии
обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное недвижимое имущество.
Определением Октябрьского районного суда
г. Новороссийска от 04.03.2009 приняты обеспечительные меры в виде наложения
ареста на указанные помещения.
Шабельникова Л.А. 10.03.2009 направила Сухачевой Е.Г. уведомление о расторжении
договора купли-продажи, сославшись на то, что учреждение юстиции отказало в
приеме документов на государственную регистрацию перехода права.
Определением от 24.03.2009 Октябрьский
районный суд г. Новороссийска прекратил производство по делу по иску общества к
Сухачевой Е.Г. в связи с неподведомственностью спора
суду общей юрисдикции и отменил обеспечительные меры.
Решением Октябрьского районного суда г.
Новороссийска от 06.04.2009 по иску Шабельниковой
Л.А. к Сухачевой Е.Г. договор купли-продажи от 10.02.2009 расторгнут, с
ответчика в пользу истца взыскано 900 тыс. рублей.
Решением Октябрьского районного суда г.
Новороссийска от 06.07.2009 с Сухачевой Е.Г. в пользу Шабельниковой
Л.А. взыскано 250 тыс. рублей штрафных санкций.
По договору уступки
от 07.03.2010 Сухачева Е.Г. уступила предпринимателю право требовать с общества
возмещения убытков размере 550 тыс. рублей, составляющих 50% штрафных санкций,
уплаченных продавцом покупателю, возникших в результате расторжения договора
купли-продажи от 10.02.2009 в связи с принятием судом по заявлению общества
обеспечительных мер в виде наложения ареста на нежилые помещения.
Оценив в порядке
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что
истец не доказал наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками
и принятием мер по обеспечению иска и, руководствуясь статьей 146 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 98 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 15 Гражданского
кодекса Российской Федерации, отказал
в удовлетворении иска.
Доводы заявителя по существу направлены
на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в
деле доказательствах и не являются основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-9710/2010-7/224 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2010 по делу N
А32-9710/2010-7/224, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 25.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 25.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА