ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2011 г. N ВАС-18381/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом г. Кимры от 09.12.2010 N 405-Ю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2010 по делу N А66-10017/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фаянс" (далее - общество) к муниципальному образованию "Город Кимры" Тверской области в лице Комитета по управлению имуществом города Кимры (далее - Комитет) о признании права пользования нежилыми помещениями второго этажа основной площадью 361,5 кв. м, вспомогательной площадью 124,5 кв. м, расположенными по адресу: г. Кимры, ул. Урицкого, д. 5, на условиях аренды.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по охране историко-культурного наследия Тверской области (далее - Комитет по охране историко-культурного наследия), переименованный в ходе рассмотрения дела в Комитет по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2010, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Северо-Западного суда от 08.07.2010 и от 11.11.2010 соответственно, иск удовлетворен.

Комитет по управлению имуществом г. Кимры обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Признавая за обществом право пользования нежилого помещения, суды, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, пришли к выводу о том, что охранно-арендный договор от 03.01.2001 N 4519 заключен сторонами в соответствии с законодательством, регулировавшим отношения в области охраны и использования памятников истории и культуры, Комитет по охране историко-культурного наследия как специально уполномоченный орган в этой области был вправе выступать арендодателем объекта, представляющего собой памятник; заключение такого договора не противоречило воле собственника - муниципального образования "Город Кимры" Тверской области.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А66-10017/2009 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 27.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ