ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2011 г. N 306/11
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев заявление
закрытого акционерного общества "РЛС Недвижимость" от 11.01.2010 б/н
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
05.03.2010 по делу N А40-115347/09-3-938, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу,
установил:
заявление подано с соблюдением
требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление закрытого
акционерного общества "РЛС Недвижимость" от 11.01.2010 б/н о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
05.03.2010 по делу N А40-115347/09-3-938, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 20.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 04.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное
производство.
2. Государственная
пошлина при подаче надзорной жалобы уплате не подлежала, поскольку судебные
акты были обжалованы в суд кассационной инстанции (пункт 6 части 1 статьи
333.22 Налогового кодекса), однако справки на возврат государственной пошлины
не выдаются в связи с несоблюдением требований Налогового кодекса Российской
Федерации (в поле "списано со счета плательщика" не проставлена дата
списания денежных средств), вследствие чего платежные поручения от
05.02.2010 N 38 и от 08.11.2010 N 76 не могут быть признаны исполненными, а
факт уплаты госпошлины - подтвержденным в установленном законом порядке.
3. Возвратить ЗАО "РЛС Недвижимость"
платежные поручения от 05.02.2010 N 38 и от 08.11.2010 N 76.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА