ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17915/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Волгаэнергосбыт" от 15.12.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2010 по делу N А43-5534/2009-20-173 Арбитражного суда Нижегородской области по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (г. Нижний Новгород, далее - водоканал) к закрытому акционерному обществу "Волгаэнергосбыт" (г. Нижний Новгород, далее - общество) о взыскании 245 801 рубля 50 копеек задолженности за сентябрь 2006 года по договору на прием сточных вод от 01.10.2004 N 301, 4 132 114 рублей 56 копеек платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации и 5 697 646 рублей 64 копеек платы за залповый сброс сточных вод (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Заводские сети" (г. Нижний Новгород, далее - общество "Заводские сети").

Суд

 

установил:

 

решением от 24.09.2009 исковые требования частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 245 801 рубль 50 копеек задолженности и 5 697 646 рублей 64 копейки платы за залповый сброс в систему сточных вод, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 4 132 114 рублей 56 копеек платы за самовольный сброс сточных вод в систему коммунальной канализации отменено, исковые требования в указанной части удовлетворены. В остальной части решение оставлено без изменения.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями агентского договора от 13.01.2006 N АДВ/002/03/06, договора на прием сточных вод от 01.10.2004 N 301, схемой подключения сетей общества "Заводские сети" к сетям водоканала и исходили из наличия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках обязательств по агентскому договору от 13.01.2006 N АДВ/002/03/06, заключенному обществом "Заводские сети" с правопредшественником общества (агентом) между водоканалом и обществом заключен договор от 01.10.2004 N 301 на прием сточных вод. Водоканал оказал обществу услуги по приему сточных вод и 03.06.2008 выявил факт самовольного сброса сточных вод в систему коммунальной канализации, о чем составлен акт.

Частичная неоплата обществом оказанных услуг, а также невнесение им платы за выявленный водоканалом факт самовольного сброса сточных вод в систему коммунальной канализации послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности факта самовольного присоединения вновь построенной ливневой насосной станции "Дизеля" (далее - ЛНС "Дизеля") к сетям водоканала и самовольного сброса сточных вод в систему канализации водоканала, в связи с чем удовлетворили требование последнего о взыскании 4 132 114 рублей 56 копеек.

Довод заявителя об отсутствии факта самовольного присоединения был исследован судами нижестоящих инстанций и получил соответствующую правовую оценку.

В пункте 8 Правил N 167 установлено, что прием дренажных вод и поверхностного стока в системы коммунальной канализации не допускается. В исключительных случаях может быть выдано разрешение на сброс дренажных вод и поверхностного стока в системы коммунальной канализации при наличии технической возможности очистных сооружений.

Присоединение к системам водоснабжения или канализации является самовольным в случае, если присоединение произведено без разрешительной документации (разрешения на присоединение к системе канализации и технических условий на присоединение) либо с нарушением технических условий (пункт 1 Правил N 167).

Суды установили, что обществу "Заводские сети" разрешение на сброс ливневых стоков с нового объекта водоотведения - ЛНС "Дизеля" в систему коммунальной канализации водоканалом не выдавалось.

При таких обстоятельствах присоединение ЛНС "Дизеля", принадлежащего обществу "Заводские сети", к системе городской канализации является самовольным.

Вопрос о том, является ли переключение объемов с очистных сооружений ливневых стоков общества "Заводские сети" подключением к системе городской канализации водоканала, был предметом рассмотрения по другому делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-38266/2009.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного по данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-5534/2009-20-173 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ