ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17886/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "МЕГАПОЛИС" (г. Зеленоград, проезд 4806, д. 6, 4-й технический этаж, офис 21, г. Москва, 124460) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 по делу N А40-172068/09-35-1286, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "МЕГАПОЛИС" к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (ул. Большая Тульская, д. 15, г. Москва, 115191) о признании недействительным его решения от 30.11.2009 N 21-19/126256.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "МЕГАПОЛИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) о признании недействительным его решения от 30.11.2009 N 21-19/126256.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2010 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, общество обратилось в управление с апелляционной жалобой на решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве от 08.10.2009 N 1357 и с жалобой на решение инспекции от 08.10.2009 N 10. Решением управления от 30.11.2009 N 21-19/126256 названные решения инспекции оставлены без изменения, при этом общество о времени и месте рассмотрения жалоб не извещалось.

Заявитель считает, что решение от 30.11.2009 N 21-19/126256 принято управлением с нарушением прав и законных интересов общества, в связи с тем, что жалобы были рассмотрены без его представителя.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении требования, правильно применили положения главы 20 Налогового кодекса Российской Федерации, и пришли к выводу о том, что в данном случае управлением не допущено существенного нарушения процедуры принятия решения, которое может повлечь признание этого решения недействительным.

Занимая такую позицию, суды исходили из того, что, решения инспекции обжалованы не были, решение управления не обязывает общество совершать какие-либо действия, и не налагает на общество дополнительных по сравнению с решениями инспекции обязательств, правом представить пояснения по актам налоговых проверок общество не воспользовалось, вызов лица, подавшего жалобу на решение инспекции в вышестоящий налоговый орган, законом не предусмотрен.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы, на которые ссылается общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-172068/09-35-1286 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА