ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-18404/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО фирма "Дора" Харланова
А.Л. (адрес для корреспонденции: а/я 1978, г. Волгоград, 400050) без даты и без
номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской
области от 07.04.2010 по
делу N А12-24994/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 01.11.2010 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного
управляющего ООО "Фирма "Дора" Харланова
А.Л. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества
от 02.10.2008 N 2, заключенного между ООО фирма "Дора" и ЗАО
"Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг".
Суд
установил:
конкурсный управляющий ООО фирма
"Дора" Харланов А.Л. обратился в
Арбитражный суд Волгоградской области с иском о признании недействительным
договора купли-продажи недвижимого имущества от 02.10.2008 N 2, заключенного
между ООО фирма "Дора" и ЗАО
"Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (далее -
завод).
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 07.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010, в удовлетворении заявленных
исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 01.11.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской
области от 07.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 21.06.2010 отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Заявитель просит отменить указанные судебные
акты, ссылаясь на неправильное применение им норм материального и
процессуального права.
Оценив доводы заявителя и исходя из
содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Судом кассационной инстанции установлено,
что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права,
поэтому дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, заявления об оспаривании
сделок, ранее принятые судами к производству в общеисковом
порядке, не подлежат передаче для рассмотрения в делах о банкротстве (пункт 3
Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
27.04.2010 N 137).
Судебная коллегия полагает, что
направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя,
поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного
разбирательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-24994/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2010,
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН