ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-17935/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибнедрапром", г. Сургут о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
от 23.06.2010 по делу N А75-10868/2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торговый дом Русская забава" к обществу с
ограниченной ответственностью "Сибнедрапром"
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.
Суд
установил:
решением от 23.06.2010 исковые требования
удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные
судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые
судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что 21.03.2007
обществом "Сибнедрапром" в лице директора
И.И. Киселя И.И. получены денежные средства в размере 800 000 руб. за кладку пеноблоков по складу N 1 "Торговый дом Русская
забава" в количестве 816 кубометров, что подтверждается распиской.
Указанные денежные средства внесены в кассу ООО "Сибнедрапром" с отражением по счетам бухгалтерского
учета как заемные средства (сч. 66) от ООО "ТД
Русская забава".
Суд, исследовав и оценив все
представленные доказательства, учитывая, что договор подряда между истцом и
ответчиком заключен не был, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса
Российской Федерации, признал доказанным факт неосновательного обогащения
ответчика за счет истца на сумму 800 000 руб.
Удовлетворяя требование о взыскании
неосновательного обогащения, суд указал на то, что каких-либо доказательств
наличия обязательственных отношений между истцом и ответчиком, явившихся
основанием для перечисления спорной денежной суммы, не представлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного
рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему
судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека
и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального
права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не
установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-10868/2009 в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 23.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 02.11.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Г.Г.ПОПОВА