ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-17862/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 по делу N А65-35026/2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" (город Набережные Челны) к обществу с ограниченной ответственностью "Лесная транспортная компания" (город Братск), обществу с ограниченной ответственностью "Сибконт" (город Красноярск) и обществу с ограниченной ответственностью "ТЛ-Транс" (город Красноярск) о взыскании солидарно 14 953 067 рублей 21 копейки основного долга по лизинговым платежам за период с 09.02.2009 по 09.01.2010, 1 540 986 рублей 18 копеек пеней за период с 10.05.2008 по 18.01.2010, о расторжении договора лизинга автотранспортных средств от 09.02.2007 N 131К и об обязании общества "Лесная транспортная компания" вернуть предмет лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 13.04.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оспариваемым постановлением от 01.11.2010 решение от 13.04.2010 и постановление от 17.08.2010 в части взыскания с ответчиков задолженности по уплате лизинговых платежей и пеней отменил, дело в указанной части направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

ОАО "Лизинговая компания "КАМАЗ" с постановлением суда кассационной инстанции в части отмены решения и постановления не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, принимая оспариваемое постановление, исходил из того, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, касающихся размера подлежащих уплате лизингополучателем денежных средств за фактическое пользование имуществом и в счет уплаты выкупной цены предмета лизинга, существенных для данного спора.

В настоящее время вопрос о том, каков размер задолженности по договору, судами окончательно не разрешен.

Заявитель вправе изложить свои доводы по данному вопросу при новом рассмотрении дела, обосновав их ссылками на условия договора, действия сторон по его исполнению, нормы материального права.

С учетом этого коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-35026/2009-СГ2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ