ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2011 г. N ВАС-17925/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Волкова А.П. о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от
22.04.2010 по делу N А27-3027/2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Волкова А.П. к обществу с ограниченной
ответственностью "Дом" о взыскании 84 030 рублей убытков.
В качестве третьего лица без
самостоятельных требований относительно предмета спора деле участвует общество
с ограниченной ответственностью "ГУП ЖКХ г. Березовский".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2010, оставленным без изменения
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и постановлением
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010, в
удовлетворении искового требования индивидуального предпринимателя Волкова А.П.
(далее - предприниматель) отказано.
Решение мотивировано недоказанностью
предпринимателем размера убытков, отсутствием совокупности условий,
предусмотренных положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, и необходимых для возложения на общество ответственности за
причиненный предпринимателю ущерб, учитывая обстоятельство, освобождающее от
ответственности, - грубую неосторожность самого предпринимателя.
Заявитель (предприниматель) просит о
пересмотре решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и
кассационной инстанций, ссылаясь нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (статей
15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев заявление и материалы
надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии
оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для предъявления иска
послужило наличие у предпринимателя ущерба, выразившегося в повреждении
рекламной вывески, расположенной на первом этаже д. N 9 по пр.Ленина в г.Березовский в
результате действий общества по сбросу очистке крыши от снега и сосулек.
Доводы заявителя о
наличии совокупности условий, предусмотренных положениями статей 15, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимых для возложения на
общество ответственности за причиненный ему ущерб, доказанности размера
причиненного ущерба, отсутствии в его действиях по выбору места установки
вывески грубой неосторожности были предметом рассмотрения судов и получили
соответствующую оценку в пределах компетенции судебных инстанций, оснований для
вмешательства суда надзорной инстанции в которую не
имеется.
Нарушение норм материального права в
отношении установленных обстоятельств спора судом
надзорной инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3027/2010 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.04.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
29.10.2010 отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА