ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-18372/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей Д.И.Дедова и И.В.Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стальконструкции" (ул. Конорева, 22-76, г. Курск, 305047) (далее - общество "Стальконструкции") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 по делу N А35-9041/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Строй" (далее - общество "Комплект-Строй") к обществу "Стальконструкции" о взыскании 296 726 рублей 69 копеек задолженности по договору субподряда и 44 988 рублей 64 копеек пени.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Группа управления недвижимости "ИнвестБилдинг".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Курской области от 14.04.2010 исковые требования удовлетворены частично, а именно: с общества "Сталькострукции" в пользу общества "Комплект-Строй" взыскано 296 726 рублей 69 копеек основного долга и 14 836 рублей 33 копейки пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 23.11.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Стальконструкции" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суды вышли за пределы искового требования общества "Комплект-Строй", предметом которого было требование об окончательном расчете по заключенному сторонами спора договору, а не взыскание задолженности по оплате за выполненные этапы работ, как посчитали суды.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Из судебных актов следует, что условиями заключенного сторонами спора договора субподряда от 28.04.2008 предусмотрены как поэтапное выполнение работ обществом "Комплект-Строй" так и обязанность общества "Стальконструкции" производить оплату отдельных этапов работ на основании актов формы КС-2.

Суды, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришли к заключению, что обществом "Комплект-Строй" фактически выполнены определенные этапы работ, которые приняты обществом "Стальконструкции" без замечаний по соответствующим актам выполненных работ, а значит должны быть оплачены последним.

Таким образом, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из их обоснованности и правомерности и конкретных обстоятельств дела.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А35-9041/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА