ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2011 г. N ВАС-12389/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей и Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Безант-С" (ул. Симбирская, д. 157, г. Саратов, 410038; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 по делу N А57-22132/09, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по тому же делу по иску Корпорации Майкрософт (далее - корпорация) к обществу о взыскании 844 464 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, выразившиеся в незаконном использовании обществом объектов авторского права.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

По мнению общества, корпорацией пропущен срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс). Срок исковой давности следовало исчислять не с даты вступления в законную силу приговора суда, установившего вину руководителя общества в незаконном использовании объектов авторского права, а с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав.

Кроме того, судом были допущены процессуальные нарушения. Общество ненадлежащее извещено о предварительном заседании суда, которое было проведено без его участия, срок оставления заявления корпорации без движения был продлен без ходатайства корпорации, при принятии искового заявления в нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принята копия доверенности подписавшего его лица, а не подлинник.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами, приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2006 установлено незаконное использование программ на 25 жестких дисках компьютеров генеральным директором общества Гришиным А.А. Стоимость используемого программного обеспечения составила 442 232 рублей.

Суд первой инстанции сделал вывод, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Кодекса, корпорацией не пропущен.

При проверке судебного акта первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания в пользу корпорации компенсации за нарушение ее исключительных авторских прав на программный продукт, признан правомерным.

Факт незаконного использования обществом объектов авторского права был установлен приговором суда, поэтому срок исковой в данном случае не пропущен.

Допущенные судом процессуальные нарушения не являются основанием к отмене правильных по существу судебных актов.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-22132/09 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА