ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2011 г. N ВАС-18124/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве
(119048 г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, стр.
5) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
17.03.2010 по делу N
А40-157973/09-129-1188, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15.09.2010 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Безант" (119034 г.
Москва, ул. Пречистенка, д. 40/2, стр. 1) к Инспекции Федеральной налоговой
службы N 4 по городу Москве о признании недействительным решения от 20.08.2009
N 73-12.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Безант" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения
Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (далее - инспекция)
от 20.08.2009 N 73-12.
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2010, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 15.09.2010 судебные акты первой и апелляционной
инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм
материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в
порядке надзора.
Основанием для
принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о том, что общество в
проверяемом налоговом периоде (2005 - 2007 гг.) получило необоснованную
налоговую выгоду в результате включения в состав расходов по налогу на прибыль
затрат, понесенных по договорам, заключенным с обществами с ограниченной
ответственностью "Ресурсторг", "Техноэл", "ДеЛюкс",
а также применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,
предъявленных указанными контрагентами и ООО "Элсистем". Инспекция ссылалась на то обстоятельство,
что указанные контрагенты обладают признаками "фирм-однодневок", а
первичные документы от их имени подписаны неуполномоченными лицами.
Удовлетворяя
заявление общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства,
установили реальность хозяйственных операций, произведенных обществом с данными
контрагентами, и пришли к выводу, что у инспекции отсутствовали правовые
основания для доначисления обществу налога на прибыль и налога на добавленную
стоимость за спорный период, поскольку налогоплательщик представил полный пакет
документов в подтверждение права на налоговые вычеты и обоснованность затрат, а
инспекция не доказала получение
им необоснованной налоговой выгоды.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и
направлены на переоценку установленных судами доказательств по делу, что не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-157973/09-129-1188 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2010,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА