ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-17910/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко" (г. Пенза) от 06.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2010 по делу N А49-10977/2009-405АО/25, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко" к Плотниковой Т.И., Сметанину А.А., Стрельникову В.А. о признании недействительной сделки уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко".

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Профит Консалтинг", Самко В.П.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ф-1 Самко" в обоснование своих требований сослалось на то, что оспариваемая сделка заключена с нарушением положений статьи 21 Федерального закона от 08.01.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и положений устава ООО "Ф-1 Самко", требующих согласия остальных участников общества на уступку доли либо части доли в уставном капитале общества третьим лицам.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требований о признании сделки уступки доли в уставном капитале общества недействительной, суды исходили из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о переходе доли участника общества третьим лицам с соблюдением требований, установленных статьей 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положениями устава общества.

Выводы судов основаны на буквальном толковании положений устава, регулирующих спорные правоотношения, и не подлежат пересмотру в порядке надзора, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А49-10977/2009-405АО/25 Арбитражного суда Пензенской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ