ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-17786/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Клиентская Лизинговая Компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 по делу N А40-16248/10-23-116 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества "Клиентская Лизинговая Компания" (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Собер" (станица Северская Краснодарского края) о взыскании 3 888 417 рублей 90 копеек задолженности по договору внутреннего лизинга от 20.09.2007 N СОБ/20-09-07/03-146 и о возврате предмета лизинга.

Суд

 

установил:

 

решением от 15.06.2010 суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 3 137 942 рубля 53 копейки задолженности и обязал ответчика возвратить имущество, являющееся предметом лизинга.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа оспариваемым постановлением от 13.11.2010 решение от 15.06.2010 и постановление от 30.08.2010 отменил, направив дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

ЗАО "Клиентская Лизинговая Компания" с постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, принимая оспариваемое постановление, исходил из того, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора.

В настоящее время вопросы о том, каков размер задолженности по договору, а также о правомерности одностороннего отказа от его исполнения, судами окончательно не разрешены.

Заявитель вправе изложить свои доводы по данным вопросам при новом рассмотрении дела, обосновав их ссылками на условия договора, действия сторон по его исполнению, нормы материального права.

С учетом этого коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16248/10-23-116 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.РАЗУМОВ

 

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

судья

Ю.А.КИРЕЕВ