ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-15209/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Крестьянского хозяйства Щаповой Р.Н., д. Кичибухино Ярославской области о пересмотре в порядке надзора решения от 24.02.2010 по делу N А82-17314/2009-56 Арбитражного суда Ярославской области, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2010 по тому же делу по иску Крестьянского хозяйства Щаповой Р.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Переславского муниципального района Ярославской области, г. Переславль-Залесский (далее - комитет), с участием третьего лица - Администрации Переславского муниципального района Ярославской области, о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2010, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора глава крестьянского хозяйства Щаповой Р.Н. просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права по вопросу о выкупе земельного участка.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Предметом по данному делу является требование о понуждении комитета заключить с крестьянским хозяйством Щаповой Р.Н. договор купли-продажи земельного участка площадью 87000 кв. м с кадастровым номером 76:11:031501:40 на условиях представленного заявителем проекта договора от 11.09.2009, в котором указана льготная цена, определенная заявителем в сумме 469 руб. 80 коп. из расчета, произведенного применительно к части 3 статьи 6.1 Закона Ярославской области от 23.10.2003 N 55-з "Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения", принятого с учетом положения пункта 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции Федерального закона от 18.07.2005 N 87-ФЗ), согласно которому сельскохозяйственные угодья приобретаются в собственность по цене, установленной законом субъекта Российской Федерации в размере не более 20 процентов кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий.

При рассмотрении дела судами установлено, что спорный земельный участок площадью 87000 кв. м, на который заявитель обладает правом пожизненного наследуемого владения, предоставлялся не из земель сельскохозяйственных угодий, а из земель прочих угодий.

При таких обстоятельствах суды признали необоснованным включение в представленный заявителем проект договора купли-продажи условия о цене земельного участка, определенной, исходя из положения части 3 статьи 6.1 упомянутого Закона Ярославской области и названного выше положения пункта 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ.

Пунктом 7 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ также предусмотрено, что приобретение гражданами, осуществляющими деятельность по ведению крестьянского (фермерского) хозяйства, права собственности на земельные участки, которые находятся у них на праве пожизненного наследуемого владения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Доводам заявителя судами дана правовая оценка с учетом обстоятельств, установленных по данному делу, которые отличны от обстоятельств по другому делу, на которое сослался заявитель.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что приведенные заявителем доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-17314/2009-56 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА