ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2011 г. N ВАС-14307/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (г. Санкт-Петербург), от 22.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2010 по делу N А56-74139/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихвин-Петрол" (Ленинградская область, г. Тихвин) к комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (г. Санкт-Петербург) об оспаривании предписания.

Суд

 

установил:

 

ООО "Тихвин-Петрол" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (далее - комитет) об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 17.09.2009.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2010 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение от 22.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права.

Судом установлено, что комитетом проведена внеплановая проверка объекта капитального строительства, осуществляемого ООО "Тихвин-Петрол", по результатам которой составлен акт от 14.09.2009 N 47-АКМ-09 и вынесено предписание от 17.09.2009 о приостановлении строительства до прохождения проектной документации государственной экспертизы.

Полагая, что вынесение названного предписания привело к нарушению прав и законных интересов ООО "Тихвин-Петрол" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные сторонами документы и другие доказательства, суд пришел к выводу о том, что комитет не доказал, что строящийся объект относится к числу объектов, для строительства которых необходимо получение заключения государственной экспертизы проектной документации и заявленные требования удовлетворил.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-74139/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА