ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-18021/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "С.А.И.-ПЛАСТ" и
гражданина Ефремова А.В. от 10.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010 по делу N А41-29794/09,
постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 12.11.2010 по тому же делу по иску ООО
"Ирис" к ООО "С.А.И.-ПЛАСТ" об обязании
освободить занимаемые им нежилые помещения - объекты: финское хранилище N 26А,
1-этажное, общей площадью 442,50 кв. м, инв. N 46:251:002:000006990:0009, лит.
К и финское хранилище N 26Б, 1-этажное, общей площадью 442,50 кв. м, инв. N
46:251:002:000006990:0016, лит. АА, расположенные
по адресу: Московская область, Серпуховский район,
поселок Оболенск, и взыскании
неосновательного обогащения за фактическое пользование чужим имуществом в сумме
1.216.875 рублей.
Суд
установил:
ООО "С.А.И.-ПЛАСТ" обратилось в
Арбитражный суд Московской области со встречным иском о взыскании затрат на
капитальный ремонт и стоимости неотделимых улучшений в сумме 1.505.921 рубль 58
копеек.
Определениями
Арбитражного суда Московской области от 02.11.2009 и 02.12.2009 к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ефремов А.В. и Рутковский
С.И.
Решением
Арбитражного суда Московской области от 24.02.2010, оставленным без изменения
постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.07.2010 и от 12.11.2010
соответственно, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Общество с ограниченной ответственностью
"С.А.И.-ПЛАСТ" и гражданин Ефремов А.В. обратились в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного
иска, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии со статьей 623
Гражданского кодекса Российской Федерации произведенные арендатором отделимые
улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не
предусмотрено договором аренды. В случае, когда арендатор произвел за счет собственных
средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право
после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не
предусмотрено договором аренды.
Отказывая в иске, суды обоснованно
исходили из отсутствия факта прекращения договорных обязательств и
недоказанности согласия арендодателя на улучшение арендованного имущества.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А41-29794/09
Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Московской области от 24.02.2010, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 22.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 12.11.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ