ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-18006/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр
"Московский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 25.02.2010 по делу N А14-16208/2009-448/6, постановления
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 по
тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый
центр "Московский" к обществу с ограниченной ответственностью
"АДИДАС" о расторжении заключенного между ними договора аренды
нежилых помещений от 01.11.2008 N 181-д.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Воронежской
области от 25.02.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 31.05.2010 и от 14.09.2010 соответственно, в иске отказано.
ООО "Торговый центр
"Московский" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая
свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске,
суды обоснованно исходили из положений пункта 8 Информационного письма Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики
разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением
договоров", согласно которому требование о расторжении договора аренды не
подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие
основанием для обращения в арбитражный суд.
Судами установлено, что основанием для
обращения в суд с иском явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств
по уплате арендной платы, которое им было устранено до обращения с иском.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А14-16208/2009-448/6
Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Воронежской области от 25.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 14.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ