ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-17852/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сулеймановой Розы Рамильевны (город Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010 по делу N А47-9937/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 по тому же делу

по иску федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Оренбургская квартирно-эксплуатационная часть района" (город Оренбург) (далее - Оренбургская КЭЧ района) о выселении индивидуального предпринимателя Сулеймановой Розы Рамильевны (город Оренбург) (далее - предприниматель) из части занимаемого нежилого помещения N 1 общей площадью 92 кв. м, общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (город Оренбург) (далее - общество) из части занимаемого нежилого помещения N 1 общей площадью 32 кв. м, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Аксакова, 22.

Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

Как установлено судом, за Оренбургской КЭЧ района на праве оперативного управления закреплено встроенное нежилое помещение с подвалом, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Аксакова, 22.

В ходе проверки использования указанного нежилого помещения выявлено, что в части помещения N 1 площадью 92 кв. м располагается магазин, принадлежащий предпринимателю, а в другой части помещения N 1 площадью 32 кв. м располагается магазин, принадлежащий обществу.

Оренбургская КЭЧ района, полагая, что данное помещение используются предпринимателем и обществом без каких-либо законных оснований, обратилась в арбитражный суд с иском о их выселении.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

При этом суд исходил из того, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве оперативного управления (статья 305 названного Кодекса).

Суд, установив, что спорное помещение принадлежит Оренбургской КЭЧ района на праве оперативного управления, а ответчики не доказали наличие у них законных оснований для его использования, пришел к выводу о правомерности исковых требований и удовлетворил их.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-9937/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.02.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА