ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-17846/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Магус"
от 02.12.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 12.02.2010 по делу N А40-79072/09-28-591, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда
Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу по иску ЗАО "Магус" к ОАО "Камвольное объединение
"Октябрь" о возмещении стоимости неотделимых улучшений в сумме 13 810
800 руб., в том числе: 8 665 850 руб. затрат на приобретение материалов и 5 144
950 руб. стоимости работ по строительству и отделке офисных помещений, а также
о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, оставленным без изменения
постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Московского округа от 18.05.2010 и от 15.09.2010
соответственно, в иске отказано.
ЗАО "Магус"
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и
законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Статьей 623 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусмотрено право арендатора после прекращения договора
аренды требовать возмещения стоимости неотделимых улучшений, произведенных с
согласия арендодателя.
Суды при исследовании представленных в
дело доказательств и оценки их в соответствии со статьей 71 Кодекса установили,
что заявителем не представлено доказательств выполнения неотделимых улучшений в
период действия договора аренды, их наличия в помещениях, а также не указано в
чем заключаются улучшения. Кроме того, суды пришли к выводу об отсутствии
доказательств согласия арендодателя на проведение улучшений.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А40-79072/09-28-591
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ