ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-15699/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Росмаш" от 21.11.2010 N 0001-10.02.078 ФЧ о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по делу N А56-6849/2010,

 

установила:

 

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "Росмаш" (Санкт-Петербург; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление) о признании незаконной проверки общества, проведенной ОРЧ 30 УНП ГУВД в первом полугодии 2005 года, и обязании управления принести официальные извинения. При этом общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2010 в удовлетворении ходатайства и заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 решение суда отменено, производство по делу прекращено в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.10.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в данном случае заявленные обществом требования не имеют экономического содержания, их рассмотрение не отнесено к компетенции арбитражного суда, поскольку спор возник не в связи с осуществлением обществом предпринимательской либо иной экономической деятельности, а в результате действий и решений сотрудников милиции, связанных с проверкой деятельности общества на предмет наличия (отсутствия) признаков преступления, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Суды сослались на то, что результатом совершения оспариваемых действий явилось возбуждение уголовного дела в отношении руководителя общества. Таким образом, проведенной проверкой и составлением акта затрагиваются интересы конкретного физического лица, а не интересы общества как субъекта экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А56-6849/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ