ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-10709/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Разумова И.В., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Ариной-Урал" (ул. Крестинского, д. 44, офис 907, г. Екатеринбург, 620073) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2010 по делу N А76-8928/2009-52-102.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве, в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении ликвидируемого ЗАО "Завод экспериментальной техники" решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2010, ООО "Ариной-Урал" (далее - общество) предъявило требование о включении в реестр 7 708 511,42 рубля.

Определением суда от 26.04.2010 требование общества в указанном размере признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определениями от 03.06.2010 и от 09.07.2010 возвратил апелляционную жалобу ООО "Ариной-Урал" на определение суда первой инстанции от 26.04.2010.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 возвращена кассационная жалоба общества на это определение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Ариной-Урал" просит отменить определение от 26.04.2010, указывая на неправомерный отказ суда во включении его требования в реестр вследствие неправильного исчисления им срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения, с учетом Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 по делу N 12130/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8928/2009-52-102 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 26.04.2010 по этому делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН