ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2011 г. N ВАС-9/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ПОДАЧИ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Воронежвнешторг" (ул. Наб. Масалитинова, д. 8, г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А14-4861/2009106/24 Арбитражного суда Воронежской области, принятого по заявлению закрытого акционерного общества "Воронежвнешторг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Воронежской области (ул. Революции 1905 года, д. 82, г. Воронеж) об обязании принять решение о возврате из бюджета сумм налога на добавленную стоимость и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

 

установила:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда кассационной инстанции от 12.08.2010, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12.08.2010.

С заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество обратилось 18.12.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве причины пропуска срока общество указывает на получение копии постановления суда кассационной инстанции 18.09.2010. Однако это обстоятельство не является основанием, препятствующим обществу своевременно обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку после получения копии судебного акта у общества оставалось 2 месяца для своевременного обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 289, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

отказать в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении срока подачи заявления.

Заявление закрытого акционерного общества "Воронежвнешторг" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2010 по делу N А14-4861/2009106/24 Арбитражного суда Воронежской области возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 22 листах.

 

Судья

О.Л.МУРИНА