ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-53/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела заявление
индивидуального предпринимателя Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010
по делу N А43-19048/2010-41-519 по иску общества с ограниченной
ответственностью "Нижегород-Инвест" к
индивидуальному предпринимателю Дьяковой О.Ю. о взыскании 145 633 рублей 87
копеек задолженности и 308 206 рублей
06 копеек пени за период с 19.04.2009 по 09.08.2010 по договору поставки от
10.04.2009 N К-2104-09; 31 рубля 35 копеек пени с 10.08.2010 по день вынесения
решения суда или по день уплаты задолженности; 12 990 рублей расходов на оплату
услуг представителя.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Суд надзорной инстанции не может считать,
что исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности оспариваемого судебного акта, которые являются необходимым условием
для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленным
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не предпринимались меры для
обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по
делу N А43-19048/2010-41-519 в апелляционном и кассационном порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Дьяковой О.Ю. от 17.12.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2010 по делу N
А43-19048/2010-41-519 возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
М.В.ПРОНИНА