ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. N ВАС-18645/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Епифанцева
А.А. (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Хабаровского края от 11.06.2010 по делу N А73-13424/2009, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2010 по тому же делу,
принятых по заявлению к администрации городского округа "город Хабаровск" о признании
незаконным бездействия администрации городского округа "город
Хабаровск" в виде уклонения от принятия решения о предоставлении
земельного участка с кадастровым номером 27:23:011203:0050 в аренду под
размещение павильона по замене масла по ул. Тихоокеанской в Краснофлотском
районе г. Хабаровска и обязании предоставить в аренду
указанный земельный участок.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или
представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других
судебных актов, принятых по делу.
К заявлению индивидуального
предпринимателя Епифанцева А.А. о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов приложены копии оспариваемых судебных
актов по делу - решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2010,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.12.2010.
Вместе с тем, из
содержания приложенных судебных актов следует, что по делу были приняты решение
Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2009, постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 и постановление Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.04.2010. Копии данных судебных актов в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации не представлены.
Таким образом, не соблюдены требования
части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя
Епифанцева А.А. о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.06.2010 по делу N А73-13424/2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
01.12.2010 по делу Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13424/2009
возвратить заявителю.
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА