ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-69/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрела заявление Комитета по управления муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск (истец), Самарская область от 09.12.2010 N 1813-ки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 по делу N А55-18904/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по тому же делу,

по иску Комитета по управления муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск (далее - комитет) к индивидуальному предпринимателю Мижуковой Людмиле Владимировне (далее - предприниматель) о сносе самовольных построек и обязании привести земельный участок в состояние, существовавшее до строительства; по встречному иску предпринимателя к комитету о признании права собственности на самовольные постройки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Солди-М", ООО "АЗС-М".

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Из заявления, поступившего в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, следует, что оно подписано С.В. Брусенцовым в качестве заместителя главы городского округа по имущественным отношениям, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом. Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия указанного лица.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

возвратить заявление Комитета по управления муниципальным имуществом городского округа Новокуйбышевск (истец), Самарская область от 09.12.2010 N 1813-ки о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2009 по делу N А55-18904/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2010 по тому же делу на 10 листах с приложенными к нему документами.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА