ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2011 г. N ВАС-2280/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" (город Москва) от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 по делу N А40-34785/08-154-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу

по заявлению государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" в лице внешнего управляющего Гладкова М. Н. (город Москва) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (город Москва)

о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации за от 15.07.2003 N 3137-р "О дальнейшем использовании федерального недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Москва, проспект Вернадского, дом 29", с момента его издания в части нежилых помещений общей площадью 1.152,3 кв. м.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное унитарное предприятие "Комбинат питания Госстроя России".

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя - государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" подписано Кутейниковым Константином Петровичем, действующим на основании доверенности, выданной конкурсным управляющим названного предприятия Бойко Сергеем Владимировичем.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего Бойко Сергея Владимировича, выдавшего доверенность представителю, подписавшему заявление, надлежащим образом не подтверждены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление государственного унитарного предприятия "Управление по эксплуатации зданий Госстроя России" от 20.12.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2010 по делу N А40-34785/08-154-428, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА